La amenaza de Linux se cierne sobre Microsoft. No obstante, la empresa de Bill Gates se ha propuesto demostrar que las funcionalidades de su plataforma son mayores que su rival y que la gran ventaja de Linux, su bajo coste, a largo plazo y en entornos empresariales es una ficcin. Esto es por lo menos lo que se deduce de un estudio encargado por la propia Microsoft a IDC que compara el coste total de propiedad (TCO) de Linux -cualquier distribucin- y Windows 2000 en ms de un centenar de empresas de EEUU. En el estudio se analizan los costes en cinco aos de ambas plataformas para cinco tareas en concreto gestin de la red, servidor de archivos, servidor de impresin, servidor web y seguridad. Pues bien, segn IDC, slo cmo servidor web Linux mostr un TCO ms bajo que el sistema operativo de Microsoft. Por el contrario, result mucho ms oneroso el software libre en los mbitos de la impresin, la gestin de archivos y la seguridad, y fue ligeramente ms costoso en la gestin de red. Precisamente, en este ltimo punto, segn explic Luis Martn, del equipo de marketing de Microsoft Ibrica, en muchas ocasiones Linux es ms caro porque para su gestin hay que echar mano de herramientas como Openview o Tivoli, que no se venden al precio del software libre.
Adems, para el responsable, Windows 2000 sale bien parado en el global de la comparativa porque en muchas ocasiones tiene naturaleza de servidor multitarea, mientras que Linux tiene que recurrir a varias herramientas para realizar varias funciones a la vez, lo que lleva a que en ocasiones el tcnico encargado de una instalacin Linux tenga que realizar operaciones manualmente. No en vano, en todos los apartados, con excepcin de la gestin de red, son los costes de personal los que desequilibran la balanza a favor de Windows 2000. Martn cree que, en general, el entorno Linux presenta un menor ndice de automatismo y de integracin de los sistemas que Windows 2000.
