Jesús Banegas, presidente de la asociación AETIC, que agrupa a los principales fabricantes del sector electrónico, telecomunicaciones y TI, considera imprescindible favorecer el entendimiento y el consenso con las Administración para superar las barreras que hacen difícil el progreso de la sociedad. Así, ante la próxima reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, la asociación señala que se deben acomodar los derechos de autor a una senda de «racionalidad» y acorde con las nuevas tecnologías, permitir la libre competencia de las distintas opciones de software libre y propietario y defender los derechos de la propiedad soportados digitalmente. Actualmente AETIC muestra su preocupación por la evolución de cuatro frentes abiertos con la Administración que son la piratería, la copia privada, el software libre y la patentabilidad de las invenciones de software.
En el primer apartado AETIC denuncia la necesidad de desarrollar políticas pedagógicas a la par que poner en marcha actuaciones administrativas para reducir el alto nivel de copia ilegal de contenidos, tanto audivisuales como de software. Por lo que se refiere a la copia privada de obras audiovisuales, una actividad que es legal, la asociación resalta la obsolescencia de la legislación en este aspecto, lo que puede llevar a la imposición de un canon en traslación directa desde el mundo analógico al digital. «Si se impone esta idea, podríamos llegar a ver cosas tan absurdas como la de tener que pagar cuatro o cinco cánones por el disco duro, la regrabadora de DVD o la memoria interna de un ordenador», sostiene Banegas, quien también destaca que la defensa de los derechos de autor ya están suficientemente garantizados a través de los sistemas de Gestión de Derechos Digitales (DRM, en sus siglas en inglés).
Freno al software libre
Pero donde AETIC está resultando más combativo es en reclamar a la Administración mayor neutralidad a la hora proceder a la adquisición de software bajo licencia o de código abierto, popularmente conocido como software libre. En opinión del portavoz de la asociación, «ambos modelos están llamados a crecer, por tanto, los Gobiernos no deben imponer en ningún caso sus preferencias o mandatos que produzcan una discriminación en función del modelo de desarrollo». Banegas rebate muchos de los argumentos aducidos por algunas administraciones locales para adquirir software libre como son la reducción de costes, el fomento del I+D y la independencia de los proveedores y explica que lo único que provoca esta elección es la exclusión previa y «dogmática». Pese a ello, el presidente de la patronal reconoce que actualmente no existen cifras acerca del perjuicio económico ocasionado al canal de distribución por la imposición de esta política.
Para concluir, AETIC expresó su satisfacción por el consenso existente entre los países europeos en relación a la directiva de patentabilidad del software, que entiende como único medio de protección de la producción intelectual y fomento de la innovación. En este sentido, lamenta que España haya sido el único país que votara en contra de esta normativa en la reciente votación del consejo. «España está adoptando decisiones perjudiciales para sus intereses y para promover la convergencia con la Europa del Siglo XXI».
